Почему так сложно получить 100% результата действий или хотя бы 80%?
Очень часто в последнее время, чувствую нехватку времени. Постоянно приходится выбирать, что делать прямо сейчас, а что может и подождать …

Казалось бы, что тут удивительного, ведь так делает абсолютное большинство людей. Ежедневно, приходя на работу, ты вынужден рассматривать приоритеты по выполнению тех или иных задач (хуже, когда эти приоритеты вместо тебя расставляет кто-то другой).
Каждый день, приходя с работы, домой, ты снова встаешь перед выбором: почитать книгу, которую уже давно планировала прочитать; поиграть с ребенком; ответить друзьям на их электронные письма; написать статью или просто лечь на диван и посмотреть художественный фильм.
Как часто наши же приоритеты не дают нам расслабиться, развлечься — собраться вместе с друзьями на чашечку кофе или бокал пива.
Думаю, я мало кого удивлю, если скажу, что 20% наших усилий приносят 80% результата — это известный принцип Парето, который сегодня знает почти каждый. Этот принцип действует практически во всех сферах жизни: 20% людей обладают 80% мирового богатства; 20% наших занятий формируют 80% эффекта, а 20% покупателей дают 80% прибыли … продолжать можно бесконечно!
Так почему же зная этот принцип, так трудно воплотить его в жизнь обычному человеку?
Ведь ясно же, что если увеличить выполнение самого результативного дела с 20% до 40%, мы тем самым повышаем свою эффективность практически вдвое, а при этом — количество времени тратить тоже. А если мы все 100% времени мы будем заниматься только теми делами, которые наибольшее важные — тогда наш КПД (коэффициент полезного действия) вырастет на 400%!
Как же установить приоритеты?
Дело даже не в том, что нельзя выделить, какая из работ более, а какая — менее эффективна! Установить главные задания и задачи достаточно легко. Для этого достаточно лишь записать все свои дела, которые вы реализовываете, например, за неделю, и ответить себе на вопрос, какие из них вы сделали бы в самую первую очередь, если бы точно знали, что все остальные вам не удастся сделать никогда в жизни. Аналогично можно выбрать вторую и третью по приоритету работу.
Тот перечень приоритетов, который у вас получился, и будет нахождением тех работ, которые имеют самую высокую эффективность. Займитесь только этими делами и откажитесь от всего что отошло на второй план — и вы увеличите свою продуктивность, вдвое, втрое, а возможно — даже в четыре раза!
Почему же мы беремся за неэффективную работу?
Да, принцип Парето знаком многим, но мало кто знает, что 20% самых высокоэффективных задач обычно являются и самыми сложными, что человек подсознательно стремится их избежать.
Представьте типичную ситуацию:
Человек приходит на работу, заваривает кофе и садится с коллегами обсуждать увиденное вчера по телевизору. Попив кофе и наговорившись, он вспоминает, что обещал перезвонить знакомому, которого не видел почти 100 лет (телефонный разговор займет не менее 10 минут). Потом, наконец, возвращается на рабочее место, садится за компьютер — и мгновенно заходит в любимую социальную сеть, параллельно загружая Скайп, чтобы расспросить онлайн-друзей о вчерашней вечеринке в клубе. Потом заходит на новостной сайт, чтобы узнать, что происходит в мире. Не прочитав даже двух статей, смотрит на часы — и с ужасом замечает, что уже давно наступило время обеденного перерыва. Не закрывая новостного сайта (ведь не дочитал же) — выходит в соседнюю кафешку на обед. Вернувшись позже, чем принято, сразу садится дочитывать новости. Еще раз проверяет соцсети и электронную почту. Звонит другу уточнить дату похода в баню. Пришло время опять выпить кофе. Заваривает кофе, общается с коллегами на темы, которые не касаются работы. Возвращается на рабочее место и наконец, берется за работу. Работает час-полтора, время от времени жалуется коллегам на большое количество работы. А ровно в шесть, с чувством выполненного долга идет домой! Результат работы для компании такого работника равен 0.
Сколько на самом деле эффективных задач выполнил такой человек? Во сколько раз могла бы увеличиться ее продуктивность, если бы вместо «попить кофе» и «поговорить по телефону» он занимался бы непосредственно делом (т.е. работал не час – а восемь)? Каких результатов он бы достиг для компании и для себя лично?
Собственно в этом и заключается проблема! Мало знать, какие 20% дел принесут нам 80% отдачи. Необходимо отыскать в себе смелость и упорство заниматься именно ими, отказаться (или хотя бы сократить до минимума) отвлекающие факторы. А именно это бывает сделать очень и очень сложно!
Не зря же говорят: «Кто делает не больше, чем от него требуют, никогда не получит больше, чем ему платят!»
Самое ужасное, что точно также неэффективно человек тратит время и не на наемной работе! Много лет мне понадобилось на то, чтобы понять: не надо делать многие вещи из тех что делать «принято», если лично тебе они не кажутся жизненно необходимыми. Например, моя мама была в шоке, когда я перестала гладить постельное белье. Постепенно я заменила все белоснежное на цветное, и теперь стираю гораздо чаще (не я , а машина автомат), но не глажу. Экономия времени и сил колоссальная. Запах свежевыстиранного белья куда приятнее, чем ощущения от прежнего, туго накрахмаленного и выутюженного. Труда тратилось много, времени было жалко, но надо… а кому?
[Ответить]
На мой взгляд, самое важное дело, это то дело которое мы откладываем на потом. Каким образом лично я распределяю дела по важности, очень просто, если я собираюсь отложить какое-то дело на потом, аргументируя это тем, что сейчас это делать не обязательно, можно и потом, значит именно это дело и является очень важным и если отложить его на потом, оно так и останется невыполненным.
[Ответить]
можно расставить приоритеты, но нельзя не учитывать случайные факторы. допустим, вы занимаетесь суперважным делом и тут звонит мама, которая живет очень далеко. не пошлете же вы ее ко всем чертям, потому что должны выполнить свои 20%?
[Ответить]
Я тоже за собой замечала, вроди бы делаешь, что-то, но периодически отвлекаешься…А потом чувствуешь себя какой-то неудовлетворенной, так как получила не тот результат, который хотела! Пробовала,себя контролировать, писала цели, приоритеты, но внутри какое-то сопротивление! Поняла, что жесткостью себя не заставлю! Сейчас пишу планы.., но больше стараюсь с собой договориться, что бы все легко делалось. Так же стараюсь выводы делать, а не винить себя, когда лень… одолевает!
[Ответить]
Светлана — главное не применять чужие «надо» на себя, может кому-то и «надо», а тебе совсем нет
Я тоже никогда не могла понять смысл в глажке постельного белья! Слава развитию техники! Слава стиральной машинке, посудомойке, микроволновке — как много мы экономим времени! Еще бы научиться это сэкономленное время пускать в нужное русло
[Ответить]
Анастасия, согласна, что очень часто (собственный пример) важное дело откладываешь на потом, по той причине, что на него должно уйти больше всего времени. И думая, что вот — сейчас быстренько переделаю все менее важное и возьмусь за самое эффективное. Но не тут то было! На всю вместе взятую неэффективную работу уходит столько времени, что на самую важную уже не остается и не только времени, но и сил. Вот и получается цепочка: важное — отсроченное — невыполненное — неактуальное.
[Ответить]
HappyCat — случайные факторы, тоже можно(нужно) пересматривать по важности.
[Ответить]
Натали — «насильно мил не будешь»
[Ответить]
Мне кажется, если при выполнении «важных дел» получаешь удовольствие, удовлетворение, то они в «долгом» ящике не задержатся. Нужно просто стремиться к этому!
[Ответить]
Может, мне называться «Лена»?
[Ответить]
Ставьте граватарчики! Приятно видеть живые лица. И не будет путаницы, хоть три Елены — не заблудишься.
[Ответить]
Согласна с Светланой! Я сама недавно установила граватар (Kisuhvostik все настаивала
, за что ей благодарна), но уже успела почувствовать преимущества.
[Ответить]
Но у меня он есть. Сейчас посмотрю
[Ответить]
Не знаю. Он не загружается здесь
[Ответить]
да, Лен, такой работник ничего нового и полезного привнести не сможет в работу компании. принцип о котором ты писала еще очень хорошо действует и в отношениях с любимыми, и в отношении ко всему миру в целом. меньше даешт — меньше получаешь. потом некоторые удивляются — почему он (она) меня не любит?!
молодец, разобралась с плагином!
[Ответить]
Вечная нехватка времени и дела на потом — проблема всех и каждого. Лично для меня, даже если бы в сутках было 28 часов, все равно бы оставалась куча недоделанных дел или отложенных на потом.
[Ответить]
Я думаю что проблема в том что не все понимают какие дела важные а какие нет. Или даже не все могут принять решение и спланировать правильно не только свой рабочий день а и месяц и год. При правильном подходе с бизнеспланом многое становиться проще и понятнее. Можно просто начать с обыкновенного распорядка дня и соблюдения режима а потом уже переходить и на бизнесплан на неделю и месяц.
[Ответить]
Это для меня. Вот сравниваю свою работу с блогом. Начинаю писать пост и тут же отвлекаюсь на что-то другое. Соответственно у меня уходит больше времени, чем я могла бы потратить = нехватка времени на другое… Эх, учиться надо время беречь. Мне вообще очень легко отвлечься
[Ответить]
Сама за собой иногда замечаю, вот за целый день не присела, все время что-то делала. А результата чуть… А как начинаешь вспоминать последовательность своих действий, то оказывается половину времени ушло в никуда…
[Ответить]
Это вечная проблема всех и каждого. В детстве у нас времени километр и мы его вообще не замечаем (это я по сыну наблюдаю). Потом хотим пожить в свое удовольствие и тратим его на все подряд. А вот когда уже за 25 то начинаем задумываться почему не делали того или другого. А ответ простой просто никто так и не научил беречь время, а самому уже и поломать себя сложно.
[Ответить]
Катастрофически не хватает 24 часов в сутки.
В этот, как теперь оказалось, небольшой промежуток времени хочется вместить все и работу и интересы и отдых и общение… и еще много чего.
Когда ВОЗ или ООН (или кто, Господь Бог?) планируют увеличить количество часов в сутки?
[Ответить]
Кристина — да в любовь — это отличный пример действия принципа Парето.
С плагином разобралась — времени немного на это ушло!
[Ответить]
Ну вот, под впечатлением обсуждения, написала свою заметку — «Время».
[Ответить]
Думаю, Вы не будете отрицать, что тут каждый может для себя решить, стоит ли ему тратить время на бело или праздность. Немного усилий и дело пойдет, тут, видимо, вопрос воспитания с детства: если самодисциплина привита, то такому человеку легче.
Хотя, сильно большой напряг может некоторым и здоровье повредить, тут нужно осторожно
[Ответить]
У Брайяна Трейси есть книжка «Сьешь эту лягушку», она о том же. Мы боимся важных и больших дел. Принцип книги: все важные дела, за которые страшно браться, нужно сделать с утра. И это сделать принципом своей жизни.
Спасибо за замечательный материал.
[Ответить]
Светлана — статья получилась очень интересной.Очень понравилась притча о сороконожке.
[Ответить]
twiceal — согласна, что каждый решает сам, что важно, а что нет. Хотя иногда бывает соберешь целую кучу: не начатых, не доделанных, новых дел — и сама решить не можешь, что со всем этим делать?!
Самодисциплина — это хорошо!
[Ответить]
Яна — здравствуйте, рада видеть вас у себя в гостях
Спасибо за информацию о книге, нужно будет почитать.
[Ответить]